Comme nous l’avions relaté dans notre précédent volet concernant le stationnement intelligent, monsieur Alonzo, directeur général délégué, puis monsieur Kandel, PDG de la SEMIACS, avaient été débarqués de leurs postes respectifs courant de l’été 2013. Découvrez dans ce nouvel épisode, le volet juridique des LED.

A la suite du volet de notre enquête relatif au stationnement intelligent, l’étude de la mise en place des LED confirme que la Semiacs avait un projet ambitieux et en avance sur son temps. Ce sont hélas des erreurs administratives et juridiques qui, là encore, ont abouti à un échec et à un scandale politique, sans doute démesuré avec la réalité des dysfonctionnements.

Après avoir détaillé le fonctionnement de la SEMIACS et de ses filiales, notre article précédent s’achevait sur l’arrêt brutal du déploiement du dispositif de stationnement intelligent. Afin de comprendre comment la SEMIACS en était arrivée là, nous étudions dans ce nouvel article la chronologie des événements sous un angle plus juridique.

C’était une bonne idée, peut-être en avance sur son temps, qui visait l’intérêt de l’usager. Mais tout ne s’est pas passé comme prévu… Découvrez le second épisode de notre enquête Semiacs sur le volet du stationnement intelligent.

Tel le monstre du Loch Ness, la Semiacs refait régulièrement surface dans le paysage politico-judiciaire et l’avenir proche devrait la voir réapparaître, puisqu’une plainte a été déposée à l’encontre de l’ancien procureur adjoint de Nice, dénonçant une instrumentalisation du dossier à des fins politiques. Mais presque une décennie s’est passée depuis le début de la saga et vu la complexité de l’affaire, il est bon de se rafraîchir la mémoire.